{
“title”: “GitHub Copilot 面临集体诉讼：程序员权益与开源社区的挑战”,
“content”: “距离正式发布仅4个月，GitHub Copilot 即将迎来一场重大的集体诉讼案。本案的发起者是美国资深程序员、律师兼设计师，马修·巴特里克（Matthew Butterick）。他自今年6月起便对Copilot的开源许可证问题提出质疑，并终于决定采取行动，联合其他律师共同对Copilot的合法性进行挑战。

### 程序员权益与开源社区的警钟
在个人博客中，马修深入探讨了Copilot涉及的两大法律问题，强调其影响远不止「代码盗用」那么简单。他担忧Copilot可能会削弱开源社区与程序员之间的联系，对整个生态系统造成长远伤害。

### Hacker News 与推特的热议
马修的博客在网络上引起了广泛关注，不仅推特上讨论热烈，Hacker News社区也为之沸腾。

### Copilot的争议之处
简单介绍一下，Copilot是一款嵌入在Visual Studio等IDE中的代码自动补全工具，能支持主流编程语言，并能够生成大段代码，如完整函数。

今年6月，经过一年免费试用后，Copilot转为付费工具。然而，其强大的功能背后，是微软与OpenAI合作开发的Codex AI，其训练数据来源于GitHub上的公共仓库。

### 法律争议一：训练数据的合法性
马修认为，微软和OpenAI在使用GitHub开源仓库训练AI时，应遵守相应的开源许可证协议或符合「合理使用」原则。但他们既未充分履行许可证的要求，也未能提供合理的法律依据。

### 法律争议二：Copilot的使用免责
马修指出，微软在Copilot的使用中对自身进行了免责。Copilot生成的代码被称为「建议」，微软不对其正确性、安全性和产权做任何保证。但Copilot有时竟一字不差地提供原始代码作为「建议」，这无疑触及了版权和许可证的边界。

### 开源社区的困境
马修对开源社区文化表达了深刻的担忧。他认为Copilot的行为在程序员与开源社区间树立了障碍，减少了互动和贡献，对开源社区造成潜在损失。

### 行动号召
马修呼吁受影响的开源作者和程序员加入调查和诉讼队列，以在损害无法弥补前，明确Copilot的合法性。

### 结语
作为bwzy.bwxt88.com背后的鱼见海科技，我们也关注此事件的发展，相信这对于程序员权益和开源社区的健康发展具有重要意义。马修在其博客最后特别声明，他本身并不反对AI辅助编程，但法律的清晰与权益的保护同样不可或缺。

请注意，以上内容为图片位置预留标记，具体图片请根据原文内容在相应位置插入。
”
}